Kulutusjuhla

Kulutusjuhlan avainsanalla 'kierrätys' merkittyjä kirjoituksia

»   Lotta Linko kertoo Suomen Poistovaatekeräyksen palvelusta: “Tänään kävi Suomen poistovaatekeräyksen pakettiauto pihassa, ja pääsin eroon vanhoista vaatteista, kengistä, laukuista ja tekstiileistä. Firma käy hakemassa kotoa kaikenlaiset tekstiilit sekä lajittelee ja myy tai toimittaa ne eteenpäin. Sylvain ja Irene Kipré kertovat liiketoiminnastaan ja ideologiastaan: – Haluamme tehdä hyvää, mutta tämä ei ole hyväntekeväisyyttä. Me keräämme Suomessa tarpeettomat tekstiilit ja toimitamme ne joko myyntiin tai jatkokäsittelyyn. Haluamme edistää kestävää kehitystä ja auttaa tarvitsevia: Poistovaatekeräyksen avulla pystymme lisäksi myös elättämään itsemme.” (Mari Koo) Ei kommentteja.

»   Exme tekee hankintoja Facebook-ryhmien kautta: “Huonekalujen myyntiryhmien silmiinpistävä piirre on, että kaikki myyvät Ikeaa. Siis kaikki. Ja niiden hinnat ovat käytettyinä samaa tasoa kuin uutena. Tuollaisen pöydänkin, jonka sain eilen, olisin voinut ostaa käytettynä huonekaluryhmästä 6 €:lla (uutena Ikeasta 4,99 €). Siinä on kierrätysaate kovilla, kun tietää saavansa uuden halvemmalla. Kuinka innokas kierrättäjä olenkaan, kysyin itseltäni, mutta onneksi löysin samanlaisen sitten maksutta. Sen lisäksi, että melko uutta Ikeaa (osassa ilmoituksia lukee “ostettu 2 kk sitten, käyttämätön”) myydään valtavia määriä, sitä myös etsitään näissä ryhmissä. Puolet ilmoituksista on Ikean huonekalujen myynti-ilmoituksia, toinen puolet ostohalukkuusilmoituksia. Se on jotenkin hullua, koska itse hankin huonekalut eliniäksi. Hyvä on, ostin vuosi sitten työpöytäni nimenomaan sieltä Ikeasta, mutta ostin senkin eliniäksi.” (Mari Koo) 1 kommentti.

Mietitkö, pitäisitkö jonkun vaatteen vai heittäisitkö pois? Kaavio auttaa!

maanantai 15. huhtikuuta 2013 klo 16.51 kirjoittajana Mari Koo

Pitsikirjan Rinna on laatinut mainion kaavion siihen hetkeen, kun miettii, säilyttääkö joku vaate vai ei.

Rinna toteaa:

“Yhdistelemällä vaatteita saa jo hurjasti vaihtelua: jos esim. omistaa viisi yläosaa, viisi alaosaa, viisi asustetta ja viidet kengät, saa aikaan yli 600 asukokonaisuutta.

Noin vuoden aikana olen raakannut vaatevarastostani reilusti yli puolet pois (siis Kierrätyskeskukseen), mutta kesävaatteissa on vielä vähentämisen varaa. Suuri osa poislaitettavista oli vuosien aikana muuttunut vääräntyyliseksi tai siis oma tyylini oli muuttunut erilaiseksi – eipä siinä muuten mitään, ihan normaalia kehitystä, mutta KUNPA EN OLISI AIKOINAAN HANKKINUT NIIN PALJON VAATTEITA! Tähtään siihen, että kun joskus 10 vuoden päästä tyylini arvatenkin on taas muuttunut erilaiseksi, olen ehtinyt kuluttaa puhki suurimman osan 2010-luvun vaatteistani.”

Tuikkujahdissa koululaiset keräsivät tuhansia tuikkukuoria per oppilas

keskiviikko 6. helmikuuta 2013 klo 14.25 kirjoittajana Mari Koo

Aamun uutisvirrasta osui silmiini juttu Tuikkujahdista. Tässä jäteyhtiöiden järjestämässä jahdissa koululuokat keräävät talteen kynttilätuikkujen alumiinikuoria, ja suurimmat määrät keränneet palkitaan.

Jutussa hämmästytti kerättyjen tuikkujen määrä.

“Jamalin koulun 3.-4.-luokkalaiset keräsivät marras-tammikuussa peräti 6 314 tuikkukuorta per oppilas ja selvisivät siten voittajaksi Tuikkujahdissa Pohjois-Karjalassa.”

Siis tälle voittoisalle lieksalaiskoulun porukalle kertyi yli 6 000 tuikkukuorta yhtä oppilasta kohti. Hämmästyttävää.

Tuikkuja voidaan tietysti pyytää esimerkiksi yrityksistä tai muuten organisoida tuikkukuorien keräys esimerkiksi kauppoihin viedyillä keräyslaatikoilla. En onnistunut äkkiseltään löytämään yhtään juttua, jossa olisi kerrottu, miten oppilaat ovat toteuttaneet menestyskeräyksiään.

“Yhteistulos koko maassa oli ennätykselliset 5 092 965 tuikkukuorta. Kerätyistä alumiinisista kuorista on mahdollista tehdä melkein 340 000 uutta limsatölkkiä tai melkein 34 uutta pientä Buster -venettä.

Meidän taloutemme ei viimeisen vuoden aikana ole tuottanut yhtään tuikkukuorta jätteisiin. Kynttilöiden polttaminen on ylipäätään jäänyt vähäiseksi, ja ne kynttilät, joita on poltettu, ovat pääsääntöisesti olleet mehiläisvahakynttilöitä. Niitä nimittäin työnikin (työnantajanihan on Mehiläishoitajain liitto) puolesta mieluusti hankin. Koen ne myös ekologiseksi ja hyväntuoksuiseksi vaihtoehdoksi.

»   Tallinlanna-blogi kertoo tallinnalaisesta vaatteidenvaihtobisneksestä: “Changeroomin idea on yksinkertaisen nerokas: minä vien kauppaan vanhoja, hyväkuntoisia vaatteitani ja voin vaihtaa ne vanhoihin, mutta itselleni uusiin käytettyihin vaatteisiin. Vaatteet viedään Changeroomiin, myyjä arvioi ne ja antaa kunnon sekä pukineen arvon mukaan jokaiselle vaatekappaleelle 1-5 tähteä. Hyväkuntoisesta puserosta voi saada kaksi tähteä, lähes käyttämättömästä talvitakista viisi tähteä. Asiakkaalle luodaan oma asiakaskortti, jotta vaihtoja voi tehdä milloin haluaa. Liike ei ota vastaan kuin hyväkuntoisia vaatteita, mieluiten merkkivaatteita, jotta valikoima ei muuttuisi lumpputoriksi. Vaatteita voi vaihtaa itselleen kertyneillä tähdillä, mutta jokaisen vaatevaihdon yhteydessä maksetaan lisäksi kuusi euroa. Periaattessa kyse on siis osittaisesta vaihtokaupasta, vanhoilla farkuilla ja kuudella eurolla voi saada itselleen esimerkiksi lähes käyttämättömän kenkäparin.” (Mari Koo, kiitos linkistä Kaisalle) Ei kommentteja.

Vanhoja vaatteita voi palauttaa H&M-liikkeisiin: voisiko ideaa laajentaa muihinkin kauppoihin?

tiistai 22. tammikuuta 2013 klo 21.58 kirjoittajana Mari Koo

Tänään NYT-liite uutisoi H&M-vaateketjun tulevasta vaatekeräyksestä. Kuluttaja voi tuoda kauppoihin minkä tahansa merkin vaatteitannosta riippumatta. Vastineeksi yhdestä kassillisesta vaatetta kuluttaja saa 15 prosentin alennuskupongin

“Ensimmäisessä vaiheessa näitä liikkeitä ovat Helsingissä Itäkeskuksen, Galleria Esplanadin, Forumin ja Aleksanterinkatu 48:n H&M:t sekä Aleksanterinkadun H&M Kids. Kevään aikana kampanja laajenee myös muihin liikkeisiin.”

“H&M:n kumppani I:Collect noutaa vaatteet ja lajittelee ne jatkokäyttöön, kierrättää ne esimerkiksi siivousräteiksi tai autoteollisuuden vaimennus- ja eristysmateriaaleiksi tai ohjaa ne energiantuotantoon.”

Maailmanlaajuisesti H&M tiedotti vaatekeräyksestään joulukuussa. Jo tällöin se herätti myös kriittisempiä kommentteja. Samaa kommenttia on myös NYTin jutussa:

“Eikö kuitenkin olisi järkevämpää ostaa vähemmän vaatteita sen sijaan, että ostaa vaatteita, dumppaa ne H&M:lle ja ostaa kupongin rohkaisemana lisää?”

Minä toivon, että H&M:n kierrätys innostaa myös muita yrityksiä järjestämään vanhojen tuotteiden vastaanottoa ja niiden asianmukaista kierrätystä tai hyötykäyttöä. Eri yritykset keräävät välillä oman alansa tuotteita, kuten kattiloita tai lakanoita, mutta miksi tämä on vain kampanjaluonteista? Eikö monilla aloilla yritysten velvollisuus ja myös etu olisi toimia näin?

Mitään alennuksia toimintaan ei tarvitse yhdistää. Sen sijaan tarvitaan keinoja, joilla tavara kiertäisi paremmin hyötykäyttöön sen sijaan, että päätyy vain kaatopaikoille.

Ja tietysti se paras vaihtoehto olisi ostaa vain todellakin tarpeeseen, mutta se nyt tuskin ihan pian toteutuu.

STREET CLOTHING
Kuva: Lulu Vision / Flickr
Jutun muokkausta: korjattu eurot prosenteiksi, kiitos Jennille!

»   Vihreän Langan blogissa Jukka Nikulainen jatkaa dyykkauslöytöjen kertomista. Tällä kertaa kohteena ovat tekstiilit: “Omituisemmalta tuntui löytää roskiksesta ehjä Ralph Laurenin puuvillapaita tai Conversen laukku. Paidan hihassa on mitättömän pieni tahra, joka ei lähtenyt pesussakaan, ja laukku oli reunoistaan hieman kulunut. Nämä olivat kai riittäviä syitä heittää ne roskiin. Jotkin tuttuni vierastavat dyykittyjen vaatteiden käyttöä. Ehkä juuri vaatteet tuntuvat liian henkilökohtaisilta, kirjaimellisesti iholle tulevilta. Tätäkin asennetta olisi syytä miettiä uudelleen. Jos teetämme vaatteemme planeetan toisella puolella ja rahtaamme ne tänne, meillä on mielestäni velvollisuus myös käyttää ne loppuun asti. Pesun jälkeen vaatteisiin ei jää entisestä omistajastaan mitään jäljelle.” (Mari Koo) Ei kommentteja.

Kulutusvuosi 2012: Ammattijärjestäjät, Siivouspäivää ja jatkuvaa tavaratuskaa

maanantai 14. tammikuuta 2013 klo 11.34 kirjoittajana Mari Koo

Tavaraa on liikaa ja kaapit pursuavat. Tätä tuskailua harjoitettiin ahkerasti vuonna 2012, kuten jo monta vuotta tätä ennenkin (muistattehan esimerkiksi Sadan tavaran haasteen?).

Nyt ammattijärjestäjät lienevät jo tuttuja monille. Jos siis itse ei halua kotinsa tavaravuoria järjestellä, niin apua voi palkata.

Ja jos kotona ei tila riitä, niin varastoja voi vuokrata. Varastovuokrausbisnes on lisääntynyt, ja mieleeni on jäänyt viime vuodelta lehtijuttu, jossa nainen kertoi vuokraavansa varaston vanhalle sohvalleen. Ihmiset ovat siis valmiita maksamaan esimerkiksi 50 euroa kuukaudessa saadakseen pitää tavaraa jossakin, kun se ei oman kodin tiloihin mahdu.

Viime vuonna Helsingissä järjestettiin ensimmäistä kertaa Siivouspäivä. Päivällä pyritään helpottamaan omasta tavarasta eroonpääsemistä ja luonnollisesti löytöjen tekemistä muiden kamoista.

Vähäisen tavaran kaipuu sekä varastotilat näkyvät myös sisustusjutuissa ja muissa yhteyksissä. Esimerkiksi Designmuseon eilen päättyneessä Koti-näyttelyssä oli kahdeksalta ihmiseltä kysytty ajatuksia heidän ihannekodistaan. Ainakin kaksi mainitsi erityisesti sen, että kodissa olisi tavaraa vain vähän ja/tai se olisi piilotettu varastoihin.

Vähäisen tavaran puhe jatkuu varmasti tänä vuonna. Eilen Hesarissa ollut juttu dokumenttielokuvasta, jossa Petri Luukkainen vie kaikki tavaransa varastoon ja hakee yhden päivässä, näyttää jo innostavan ihmisiä. Hesari kyseleekin, mitkä ovat sinun tärkeimmät kymmenen tavaraa.

Omassa elämässäni:

Tavaran määrä kodissamme kasvoi ennenkaikkea uuden perheenjäsenen vuoksi. Asunnossamme on onneksi reilusti varastotilaa, kun makuuhuoneen parvikin toimii paikkana, jonne voi heitellä roinaa.

Onneksi osa lastenvaatteista on lainassa ystäväperheeltä, joten ne eivät jää omiin nurkkiin.

Kirpputoreille en jaksa raahautua myymään. Käyttämättömät vaatteet ja tavarat kuskaan nyssäköina hyväntekeväisyyskirpputoreille tai keräyksiin, annan kavereille tai arvokkaampien kohdalla kaupittelen netissä.

Siivouspäivästä meille päätyi ainakin ilmainen syöttötuoli.

Tuskailen säännöllisesti nurkissa olevaa tavaraa, mutta muiden muuttoapuna ollessani olen ollut tyytyväinen, etten ole koskaan innostunut esimerkiksi hamstraamaan kirjoja ja lehtiä.

- – -

Päätin kirjata ylös muutamia havaintojani viime vuoden kulutuskeskusteluista. Nämä ovat täysin omavaltaisesti ja fiilispohjalta valittuja sekä pohdittuja. Lisään tekstien loppuun myös ajatuksen siitä, miten kyseinen aihe näkyi omassa elämässäni viime vuonna. Tekstit löytyvät tagilla Kulutusvuosi2012

Kulutusvuosi 2012: Kapselikahveja, hyttysansoja, kosketusnäyttöjä sekä kierrätyksen tuskaa

maanantai 7. tammikuuta 2013 klo 12.42 kirjoittajana Mari Koo

Kosketusnäyttö tuli tutuksi yhä useammalla suomalaiselle kännykän tai tablettitietokoneen kautta. Monen kännykkä on nyt ns. älypuhelin, jolla käytetään nettiä ja sen myötä erilaisia sovelluksia, räpsitään kuvia ja silloin tällöin myös soitellaan.

Ohut televisio tuntuu olevan jo lähes normaali kodin varuste.

Kodinkoneiden mainonnassa havaitsin usein kapselikahvikoneita. Toisaalta kahvirintamalla on myös yksinkertaisemman laitteiston kannattajia: esimerkiksi AeroPress tuntui saavan näkyvyyttä.

Viime kesänä Suomen hyttysongelmaa ratkottiin teknologisin voimin. Hyttysansat osoittautuivat hittituotteeksi, jotka loppuivat kaupoista kesken korkeasta hinnasta huolimatta.

Pöpöjen hätistelyyn mainostettu, paristoilla toimiva saippua-annostelija voitti Luonto-lehden Vuoden turhake -tittelin.

Kodinkoneiden ja elektroniikkalaitteiden lisääntyvä määrä ja lyhyet elinkaaret aiheuttavat kasvavaa päänvaivaa. Muutama vuotta sitten kalliilla ostettu elektroninen vimpan voi osoittautua lähinnä ongelmajätteeksi. Vanhoja televisioita tai stereoita tyrkitään perusjäteastioihin, kun ei jakseta viedä niitä asiallisiin kierrätyspisteisiin, jotka usein ovat ainakin autottoman kotitalouden kannalta hankalissa paikoissa.

Välillä uutisoinnissa muistettiin myös se, että elektroniikan tuotannolla on suuria eettisiä ja ekologisia vaikutuksia.

Oma kodintekniikan vuoteni 2012:

Hukkasin vanhan iPhoneni, joten jouduin ostamaan uuden. Valitsin Samsungilta mallin, jonka pitäisi kestää myös kolhuja ja roiskeita.

Kotiimme ostettiin yleiskone. Jatkoimme elämää ilman televisiota, tablettitietokonetta tai kapselikahvinkeitintä.

Tulostimesta tuntui vähän väliä olevan musteet lopussa, koska mies joutuu sillä printtaamaan värikuvia. Väripatruunoiden myötä tulostimen käyttökustannukset tuntuvat kohtuuttomilta.

Taloudessamme on kolme tietokonetta, joista kaksi täyttää tänä vuonna kuusi vuotta ja yksi on pari vuotta vanha miniläppäri. Iän huomaa mm. vanhentuneina käyttöjärjestelminä ja tökkivinä toimintoina, joten tänä vuonna joudutaan tietokoneostoksille. Samoin meille on hankittava pölynimuri, sillä meillä on nyt ollut lainassa ulkomailla pitkään majailevan kaverin imuri, ja hän palaa Suomeen.

Keväällä kotikulmilla kiersi vaarallisen jätteen keräysauto, jonka ansiosta saimme kodista ulos mm. hajonnutta elektroniikkaa.

Vuoden turhakkeeseen törmäsin kesällä ravintolassa, enkä osannut sitä käyttää. Ravistin sitä ja sain vain paristot lennähtämään ulos.

»   Vihreä Lanka -sivujen alle on ilmaantunut Roskislöydöt-blogi. Jukka Nikulainen pohtii dyykkaamista mm. seuraavasti: “Kun joku toinen kiinnostuukin kaatopaikalle haudattavaksi menevästä tavarasta ja keksii sille käyttöä, roskat kokevat tämän vähemmistön silmissä arvonnousun, jota marxilainen lisäarvoteoriakaan ei oikein selitä. Olisiko taustalla kenties perisuomalainen kateus – tällä kertaa siis kaatopaikkatavarasta? Omista roskista ollaan mustasukkaisia tavalla, joka herättää dyykkijässä lähinnä hilpeyttä. [- - -] Erityisen hyvin tämä erikoinen mustasukkaisuus tuleekin esiin suhtautumisessa tällaiseen käyttökelpoiseen pikkutavaraan. Esimerkistä käyvät roskiksesta löytyneet Orthexin altakasteluruukut. Ruukkujen rahallinen arvo on tuskin muutamaa kymppiä. Ne kuitenkin herättivät minussa viherpeukalon. Muuten niiden kohtalo olisi ollut joutua kaatopaikalle muun muovin sekaan. Siksi vaatimattomat ruukutkin kuuluvat dyykkausaarteisiini.” (Mari Koo) 1 kommentti.

»   Sari Valto testasi pöydän vuokrausta kirppikseltä: “Huomaan, että viikkovuokrausperiaatteella toimiva kirpparikaan ei ole vaivaton. Pöytää pitää käydä siivoamassa kerran päivässä, jos haluaa sen pysyvän edes jonkinlaisessa kuosissa hamstraajien myllätessä pöydät hetkessä sekaisin. Eikä tavara liiku läheskään niin kovaa tahtia kuin olisin toivonut. Viiden päivän päästä saan kantaa kahdesta Ikea-kassillisesta toisen takaisin. Tuotto on 109 euroa eli pöytävuokran vähentämisen jälkeen olen tienannut 74 euroa. Ei huono, mutta ei kovin hyväkään. Viikon mittaan touhu oli minusta kaiken kaikkiaan rasittavaa ja ajatus siitä, että jatkossa vain kippaan taas tavarat suoraan Fidalle tai UFF:lle, tuntui houkuttelevalta. Vaikka kai sitä voisi syksyllä vielä kerran koittaa viikkovuokrausta…paitsi että ai niin, eihän minulle tule tästä lähtien mitään myytävää, sillä minähän ostan vain välttämättömiä asioita, en mitään turhaa…” (Mari Koo) Ei kommentteja.

»   Nelli Heinimo käsittelee Kulutus.fi:ssä myymättä jääneiden kirjojen tuhoamista: “Kirjailija Karo Hämäläinen arvelee blogissaan, että todellinen syy myymättä jääneiden kirjojen tuhoamiselle ei ole varastoinnin kalleudessa vaan kirja-alan toimintatavat. Ostaisiko kukaan uutta parin kympin hintaista kirjaa, jos kaupan hyllyllä olisi vieressä tarjolla saman kirjailijan parin vuoden takainen teos kolmella eurolla? Halvalla myyminen saattaa myös luoda kirjasta (ja kirjailijasta) epätoivottua mielikuvaa: jos kirja ei ole mennyt kaupaksi, on se varmaan huono. Myymättä jääneiden tuotteiden ongelma koskee montaa muutakin alaa: niin käyttökelpoisia vaatteita kuin vihanneksiakin heitetään pois kaiken aikaa suoraan kaupasta. Kaikki tuotteet ei ehdi edes kauppaan asti, jos tuotantoerä on suurempi kuin mitä kaupat tilaavat myyntiin.” (Mari Koo) 2 kommenttia.

»   Lupiini avautuu kirpputorihamstrauksestaan: “Ainakin itselläni lähtee kirppiksellä helposti lapaset kädestä ja mopo hanskasta: huomaan arvioivani nopeasti kirpputorin yleistason ja sovittavani ostelun sen mukaan: viime vuoden keväällä, pyöriskellessäni iltapäivällä Puu-Vallilan pihakirppiksillä Lipsin kanssa havaitsin heti, että kama oli sekä halpaa että aikamoista ryönää. Niinpä osteleiksin parit trikoohousut, jotka olivat vähän liian isot ja toisessa taisi olla reikäkin. Mutta halvalla lähti! No, ainakin toisista trikoista tuli myöhemmin rättejä, tuljuiset college-housut eivät vaan oikein miellyttäneet silmää tai sopineet minkään paidan kanssa yhteen. Tätä on käynyt minulle juuri lastenvaatteiden kohdalla useasti. Kama on niin halpaa, ettei haittaa vaikka tulisi hommattua vikaostoksia. Ongelma on vain se, ettei niitä trikoisia pöytärättejäkään tarvitse loputtomiin, etenkin kun äitini tuo joka kerta vieraillessaan lahjaksi erilaisia taikaliinoja ja mikrokuiturättejä.” (Mari Koo) Ei kommentteja.

Vie elektroniikkaromusi, energiansäästölamput, maalit ja vastaavat pääkaupunkiseudun keräysautoihin

maanantai 2. huhtikuuta 2012 klo 20.49 kirjoittajana Mari Koo

Kävin tänään heittämässä muutamia pieniä kotiimme kertyneitä ongelmallisempia jätteitä HSY:n jätehuollon kiertävään keräysautoon. Kovin montaa esinettä ei nyt ollut, koska edellisen muuton yhteydessä oli viimeksi näitä jätteitä kuskailtu keräykseen.

Tällä kertaa keräkseen jäivät hajonnut kännykkä, sen akku, muutamat risat piuhat, pieni elektorniikkalelu ja vanhat kynsilakat (nekin luokitellaan vaaralliseksi jätteeksi, jos pullo ei ole täysin tyhjä tai sisältö kokonaan kuivunut, kts. Jätkä-jätelajihaku).

Fredrikintorilla oli melkonen hulina, kun ihmiset toivat paikalle vanhoja tietokoneita ja muuta elektroniikkaa, televisioita, energiansäästölamppuja ja kaikkea muuta, joka ei kuulu sekajätteeseen.

Keräysautot aloittivat kiertämisen tänään. On siis vielä hyvät mahdollisuudet, että jos asut pääkaupunkiseudulla, niin lähiaikoina lähistölläsi pysähtyy tällainen kierrätysmahdollisuus.

Ongelmajätettähän kutsutaan nykyisin vaaralliseksi jätteeksi. “Terminä vaarallinen jäte kertoo paremmin, mistä on kyse. Se vastaa myös kansainvälistä termistöä”, kampanjasivut kertovat.

»   Katleena jakaa vinkkejä nettihuutokauppojen ostajille ja myyjille: “Tarinan opetus 1: Jos olet ostamassa, kannattaa hakea omia suosikkituotteitaan väärin kirjoitettuna. Silloin saat tavarasi halvemmalla. Tarinan opetus 2: Jos olet myymässä, suosittelen kirjoittamaan osto- ja myyntipalstoilla nimet oikein – tai siis valmistajan tarkoittamalla tavalla. Potentiaaliset ostajat eivät löydä tuotettasi, jos myyt “Tapio Virkkalan Ultima Tuuli -laseja”. (Tämäkin sanamuoto on nähty.) Tarinan opetus 3: Jos olet myymässä, kirjoita ilmoituksesi otsikkoon oikeat sanat perusmuodoissaan. Lisää ilmoitustekstin loppuun väärät tai vaihtoehtoiset sanamuodot näin: Hakusanat: iittala virkkala ultimathule ultimatuuli punaviinilasi viinilasi valkoviinilasi.” (Mari Koo) Ei kommentteja.

»   Paskat kirppislöydöt -blogi lupaa jakaa tuntemuksia, jotka ovat taatusti tuttuja kaikille kirpputoreillä käyville: “Tämä blogi on tarkoitettu niille, jotka löytävät kirpparilta aina jotain kivaa mutta sellaiseen kiskurihintaan, ettei varmasti ole varaa sitä hankkia. Niille, jotka käyvät kirppareilla, mitkä luulevat olevansa antiikkiliikkeitä. Niille, jotka etsivät löytöjä, mutta törmäävät vain täyteen paskaan. Niille, joiden mielestä Ikean 8 euron lasikannusta ei voi pyytää kirpparilla 25 euroa eikä ulkomailta tuotu ole laadun määre. Niille, joita ei kiinnosta onko mekko lähes käyttämätön jos se maksaa saman kuin kaupassa ja niille, jotka eivät usko kaiken Arabian olevan keräilyharvinaisuus.” (Mari Koo, blogi löydetty kaverini Raisan kautta Facebookissa) 1 kommentti.

»   Juha T Hakala pohtii keski-ikäisten tavaranhamstrausta: “Meidän lapsuuden kodeissamme (1950 – 70-luvuilla) ei tilanahtautta ollut. Miksi sitä ei ollut? Sitä ei ollut, koska lapsuudenkotimme edustivat jälleenrakennusajan Suomea. Vanhemmillamme ei yksinkertaisesti ollut varaa siihen kerskakulutukseen, johon me – heidän lapsensa – syyllistymme. Sen sijaan me, tämän päivän kiireiset keski-ikäiset, syydämme valtaisat summat rahaa tavaraan (vaatetta, kotitaloushärveleitä, leluja ja sähköisiä vemputtimia), joille ei oikeasti ole ollut pitkään aikaa sijoituspaikkaa kodeissamme. Saati, että niille oikeasti olisi ollut tarvetta. Ongelma on siinä, että hankimme housut, paidan jne. hyvissä ajoin ennen kuin entiset housumme tai paitamme ovat puhki kulutettuja. Pointti on se, että juuri näiden ostotoimien tuloksena meille jää ne entiset ja sitten on nämä uudet. Eikä tämä tietenkään tähän jää, vaan kierre on jatkuva.” (Mari Koo, kiitos linkistä Kaisa K:lle) Ei kommentteja.

Voiko huuhdeltavaksi mainostetun wc-paperihylsyn vetää pöntöstä?

maanantai 3. lokakuuta 2011 klo 12.08 kirjoittajana Mari Koo

Viime viikolla havaitsin, että Soft Embo -vessapaperin hylsy mainosti itseään pöntöstä huuhdeltavaksi. Pikkuisen epäilytti, koska olen tottunut ajatukseen, ettei pönttöön saa pistää suunnilleen mitään muuta kuin vessapaperia ja jätöksiä.

Sopivasti samana päivänä Hesarin nettisivuilta löytyi juttu, jossa kerrottiin, ettei pönttöön saa laittaa huuhdeltavina mainostettuja tuotteita:

“Wc-pönttöön ei saa heittää myöskään biohajoavaa jätettä, muistuttaa pääkaupunkiseudun jätevedet puhdistava Helsingin seudun ympäristöpalvelut. Kielto koskee ruuantähteitä ja paistorasvoja, mutta myös tuotteita, joissa on merkintä flushable eli huuhdeltava.

- Tuote, jota mainostetaan huudeltavana, synnyttää mielikuvan, että pönttöön voi heittää muutakin kuin wc-paperia. Näin ei kuitenkaan ole, sanoo HSY:n vesihuollon toimialajohtaja Jukka Piekkari.

Vaikka huuhdeltaviksi mainostetut tuotteet, kuten paperihylsyt ja kuituliinat, liukenevat veteen, niiden kuitumassa kasvattaa orgaanisen jätteen kuormaa jätevedenpuhdistuslaitoksessa. Massa voi myös aiheuttaa tukoksia kiinteistöjen putkistoissa ja viemäriverkostossa.”

Lähetin vielä Soft Embon valmistajalle kysymyksen aiheesta, ja viittasin kyseiseen lehtijuttuun. Sieltä vastattiin seuraavaa:

“Flush&Go hylsy on valmistettu samasta materiaalista kuin tavallinen wc-paperi. Se hajoaa 100%:sti wc:stä alas huuhdottaessa.
Huuhtohylsy vastaa neljää wc-paperiarkkia ja hajoaa jopa nopeammin kuin normaali wc-paperi.

Se käyttäytyy huuhdeltaessa ongelmitta jätevedenpuhdistamolla. Hylsy on kuitua, joka saadaan puhdistamolla pääsääntöisesti talteen primäärikäsittelyvaiheessa. Hylsyn sisältämä luonnonmukainen tärkkelys hajoaa pääsääntöisesti jätevedenpuhdistuksen biologisessa vaiheessa.
Huuhtohylsyn voi vaihtoehtoisesti hävittää kuten aikaisemminkin biojätteen mukana, se on kompostoituva. Huuhtohylsyn voi myös kierrättää entiseen tapaan keräyskartongin mukana tai jopa keräyspaperin mukana.”

Minulla ei ole mitään erityistä tarvetta vedellä hylsyjä alas pöntöstä. Jos on riskinä, että ne aiheuttavat tukoksia, niin ennemmin käytän hylsyt muuten.

Joten hylsyt päätyvät taloudessamme sanomalehtipaperista taiteiltujen biojätepussien pohjalle. Siellä ne keräävät kosteutta ja estävät paperia hajoamasta ennen kuin pussi ehtii biojäteastiaan.

»   Pörrö kommentoi Turun Sanomien juttua, jonka mukaan kierrätyspisteisiin tuodaan erityisesti kesäaikaan tavaraa, joka ei sinne kuulu: “Jos roskienkäsittelypaikalle järjestäen tuodaan sekajätettä ja ongelmajätettä eiköhän se kerro enemmän siitä että a) paikalle tarvitaan myös niille keräyssäiliö b) paikan mainonta on mennyt perille siinä että se on jätteille tarkoitettu paikka c) ihmiset kaupunkialueellakin tarvitsevat isoille jätteille (patjat yms.) vastaanottopaikkoja d) keräyspisteitä on liian harvassa koska niille rahdataan kerralla kaikki Lisäksi keräyspisteet ovat aika usein kuvan osottamassa kunnossa koska niitä ei tyhjennetä ja hoideta riittävällä huolella, erityisesti kesäaikaan. En ymmärrä miksi asiaa ei pyritä ratkomaan siltä puolen että pyrittäisiin palvelemaan ja kannustamaan ihmisiä kierrättämään ja lajittelemaan roskiaan. Pelkään että tämä syyllistäminen kannustaa ihmisiä kantamaan erityisesti ne ongelmajätteet sekajäteastiaan. Luulisi että on suurempi ongelma lajitella ongelmajätteitä rekkakuormallisesta **skaa kuin lajitella niitä roskiksen vieressä olevasta kasasta.” (Mari Koo) 2 kommenttia.

»   Niko kertoo tilastoja vaatteiden kierrätyksen taustalta: “Vuonna 2008 7,6 miljoonaa kiloa vaatteita kierrätettiin UFF:n kierrätyspisteessä. Niistä vain 1/3 pääsi UFF käyttöön ja loput menivät muihin tarkoituksiin (kuten ”energiajakeeseen” eli polttojätteeksi). Lähetystori FIDA kierrättää myös vaatteita ja heidän vaatekilomääränsä on noin 1 miljoona kiloa, joista n. 17 % menee suoraan energiajakeeseen (170 tonnia). Voimme tämän perusteella arvioida, että vaatteita poltetaan(!!) joka vuosi Suomessa n. 900 tonnia. Kyseessä ei ole mitään vaateriekaleita – vaatejäte on oma asiansa – vaan käyttökelpoisia, joskus miltei uusia vaatteita. Syy vaatteiden polttojätteeseen joutumiselle on se, että näillä kierrätysjärjestöillä ei yksinkertaisesti ole resursseja kierrättää sitä vaatemäärää, jota ihmiset kuluttavat. Ystäväni, joka on eko-vaatesuunnittelija ja kierrätysasioihin perehtynyt, arveli, että Suomessa menee kierrätykseen yhteensä noin 20 miljoonaa kiloa, eli 20 000 tonnia vuodessa, ja tämä on sentään maa, jossa asuu noin 5,5 miljoonaa ihmistä – vain reilut puolet vaikkapa New Yorkin asukasmäärästä.” (Mari Koo) Ei kommentteja.

« vanhemmat kirjoitukset