Kulutusjuhla

Kulutusjuhlan avainsanalla 'Laki &oikeus &politiikka' merkittyjä kirjoituksia

»   Tiina Kaarela muistuttaa avioliiton juridisesta puolesta: “Avioliitto on varsinkin eron tullessa tai puolison kuollessa hyvin halpa ja käytännöllinen sopimus. Eliniän kasvaessa ihmiset solmivat yhä uusia suhteita, hankkivat yhteistä omaisuutta ja hämmästyttävän usein tekevät lapsiakin solmimatta tätä järkevää, heikompaa osapuolta suojaavaa sopimusta. Varsinkin kuusikymppisenä solmituissa suhteissa tahtovat virallistamiset unohtua – ajattelevat ehkä, että lempi aikuisiässä on noloa tai pelkäävät lasten (ja lastenlasten) reaktioita? Missä tahansa on koolla kolmisenkymmentä yli 45-vuotiasta naista, joukossa on yleensä vähintään yksi avopuolisonsa mukana asuntonsa ja veneensä tai mökkinsä menettänyt. Omaisuutta ei kirjattu yhteiseksi ja ennen niin mukavat elämänkumppanin aikuiset lapset muuttuivat yhdessä yössä ventovieraiksi vihollisiksi. He saattavat kärsiä totaalisesta dementiasta sen suhteen, mitä edesmennyt puoliso on toivonut tai mitä itse ovat luvanneet.” (Mari Koo) 1 kommentti.

Ravintolaruuan verotus pieneni – vaikuttaako kuluttajien käyttäytymiseen?

perjantai 2. heinäkuuta 2010 klo 10.11 kirjoittajana Mari Koo

Heinäkuussa ravintolassakävijät tietysti tarkistavat, ovatko hinnat laskeneet, kun ravintolaruuan arvonlisävero keveni. Vero muuttui 22 prosentista 13 prosenttiin.

Esimerkiksi Iltasanomat on listannut sadan ravintolan annoshintoja, ja Aamulehdessä tivaillaan ABC-ketjun hintamuutoksia.

Moni ravintolaketju tai yksittäinen ravintola on kertonut mahdollisesta hintamuutoksesta jo aiemmin. Esimerkiksi VR tiedotti, että junien ravintolapalvelut halpenevat, mutta lippujen hinnan nousevat, koska niiden vero kohosi kahdeksasta prosentista yhdeksään.

Tiedostavana kuluttajana pitäisi tietysti syynätä hinnat ja suosia niitä ravintoloita, jotka tuovat alv-hintamuutoksen esiin. Mutta myönnän, että taidan olla niitä laiskoja kuluttajia, jotka syövät sillä hinnalla, joka nyt on esillä, oli sitä tiputettu tai ei.

Nähtäväksi tietysti jää myös se, lisääkö muutos ihmisten intoa käydä ravintoloissa. Kyse taitaa kuitenkin olla enemmän tavoista ja tottumuksista, eikä tällainen hinnanalennus taida vielä riittävästi houkutella heitä, jotka eivät ole aiemminkaan ravintoloissa suuremmin syöneet. Jos kahvikupillinen maksoi aiemmin 2,20 euroa ja nyt 2 euroa, niin ei se kahvi silti erityisen edulliselta monien mielestä tunnu.

Lisäys:

Alv13.fi -sivut listaavat, mitkä ravintolat ovat huomioineet veromuutoksen hinnassaan ja mitkä eivät.

Kauppojen aukiolot juhannuksena ja hyvän kesän toivottelut

torstai 24. kesäkuuta 2010 klo 21.59 kirjoittajana Mari Koo

Juhannusostoksille ehtii vielä huomenna eli:

Juhannusaattona eli perjantaina kaupat saavat olla auki klo 7-12.
Juhannuspäivänä kaupat ovat kiinni.
Sunnuntaina kaupat ovat auki normaalisunnuntain tapaan.

Tuttuun tapaan rajoitukset eivät koske esimerkiksi kioskikauppaa, huoltoasemia tai Helsingin asematunnelin kauppoja.

Alkot ovat auki perjantaina klo 9-12. Lauantaina ne ovat luonnollisesti kiinni.

Taulukko ja tiedot aukioloajoista löytyvät Päivittäistavarakauppa PTY ry:n sivuilta.

Mukavaa kesää!

Oikein mukavaa juhannusta kaikille ja nauttikaa kesästä! Kulutusjuhlassa lienee nyt lähiaikoina hiljaisempaa, koska kirjoittajat kirmailevat kesälaitumilla ja hiukkasen tavallista vähemmän näppäimistön äärellä.

»   Filosofian puutarhassa kaivataan muutosta suomalaiseen viljelyyn: “Parhaaseen satoaikaan meille kaupitellaan toiselta puolelta maapalloa rahdattuja puoliraakoja kasviksia. Ruokavalioomme yritetään tuottaa vaihtelua raakakypsytetyillä mangoilla ja avokadoilla, mutta samaan aikaan tuoreita herukoita, lehtikaalia ja raparperia saa etsiä marketista vainukoirien kanssa. Mikä järki tässä on? Miten tällainen tilanne on ylipäätään mahdollinen? Missä ovat tuottajat jotka tuottaisivat marketteihin ja lähikauppoihin kotimaisia kasviksia, marjoja ja hedelmiä? Meidän perheelle kelpaisivat laadukkaat lihatuotteetkin, ja taitaisivat kelvata muillekin kuluneen kevään kanannahkapihviuutisten jälkeen. Niin kauan kun Lohjan Citarista ei löydy syksyisin härkäpapuja ja tuoreita kurpitsoita, minä en usko etteikö viljelijöille olisi tässä maassa arvokasta työtä tehtäväksi. Se pitäisi vain muuntaa työksi jolla tulee toimeen. Tämä on taas kerran poliittinen haaste.” (Mari Koo) 8 kommenttia.

»   Rauhaton-blogissa jaetaan kokemuksia ulkomailta ostetun iPhonen huollosta. “Soitin Kuluttajaneuvontaan, josta sain aivan loistavaa palvelua. Asiaa selvittänyt henkilö vahvisti lukemani, että EU-alueelta ostetun laitteen takuun on toimittava samoin jokaisessa jäsenmaassa missä tuote on saatavilla, ja että tuomioistuin ja viranomainen ja lainsäädäntö. Olin helpottunut, sain apua ja minua kuunneltiin. He ottivat asiani hoitaakseen ja auttoivat eteenpäin sen verran, että Apple toimitti minulle linkin Selfsolve-palveluun, jota kautta saisin puhelimeni huollettua.” Tämä palvelu ei kuitenkaan ratkaissut ongelmaa, joten takuuhuollon selvitys jatkui: “Soitin seuraavaksi Applelle itse, ja varauduin siteeraamaan samoja lakipykäliä kuin minua Kuluttajaneuvonnassa auttanut henkilö. [- - -] Apple tutkii puhelimeni takuun ulkopuolisten vahinkojen varalta (ei hätää, niitä ei ole) ja tämän jälkeen minulle lähetetään uusi puhelin. Kuulostaa hyvältä. Mutta uskon vasta, kun kädessäni on uusi (tai korjattu) laite.” (Mari Koo, löydetty Marjutin jakamana) Ei kommentteja.

»   Taloussanomien juttu kertoo EU:n mahdollisista uusista mittareista köyhyydelle. Mittarit sisältävät esimerkiksi ruokailuun, lomailuun tai yllättäviin kuluihin liittyviä näkökulmia.”Yhdeksänkohtainen puutelista ja työttömyyskriteeri kasvattaisivat sosiaali- ja terveysministeriön apulaisosastopäällikkö Carin Lindqvist-Virtasen mukaan Suomen köyhien määrää noin 200 000 henkilöllä eli köyhien määrä kasvaisi 900 000:een”, jutssa kerrotaan. Kummitus pohtii jutun innoittamana, onko hän köyhä. (Mari Koo) Ei kommentteja.

»   Kansanedustaja Jyrki J. Kasvi valottaa politiikan kansainvälistä lahjakulttuuria: “Lahjakulttuurissa on toki eroja eri puolilla maailmaa. Esimerkiksi Kiinan matkustusohjeissa mainitaan erikseen, etteivät kiinalaiset välttämättä osaa arvostaa pelkistettyä pohjoismaista muotoilua (lue: ei Aalto-vaaseja). Joku voisi vastaavasti kirjoittaa kiinalaisille matkustusohjeen, jossa kerrottaisiin pohjoismaalaisten arvostavan tylsän pelkistettyä muotoilua. Lahjan krumeluureilla kiinalaiset viestivät arvostuksesta! Lahjalla yritetään kertoa myös muita viestejä. Esimerkiksi eduskunta oli taannoin hankkinut eduskunnan logolla koristettuja muistitikkuja. Tarkoituksena oli kai kertoa Suomen olevan teknologian edelläkävijä. Mutta pari vuotta varastossa seistyään pienimuistisilla tikuilla oli vain museaalista arvoa. Niitä ei kehdannut antaa enää kenellekään. Saamistani lahjoista ehkä häkellyttävin on Pekingin lentoaseman uuden terminaalin 1:8181 pienoismalli. Se on valettu metallista, ja painaa puujalustoineen vähintään kuusi kiloa (isompaa vaakaa ei talosta löytynyt).” (Mari Koo, kiitos vinkistä Erkalle) Ei kommentteja.

»   Hanna epäilee, etteivät erilaiset tarrat kauppojen ovissa vaikuta mihinkään: “Luin Aamulehdestä kuinka Pirkanmaalla Tampereen Kauppakamarin johdolla monet yritykset ovat lähteneet tarroittamaan oviaan vihrein tarroin ja Aamulehti otsikoi “Vihreä tarra estää liian nuorten viinaostokset Pirkanmaalla. Kertokaahan nyt, että kasvaako siitä vihreästä tarrasta Hulk vai onko se suoranaista kryptoniittia alaikäisille ostajaehdokkaille? Miten tarra estää yhtään mitään? Ulko-oven tarroista puheenollen tiesittekö, että ravintolan siisteys selviää pian ulko-oven tarrasta? Näin uutisoi Helsingin Sanomat ja herää taas kysymys, että milläs tämä tarra tätä siisteyttä valvoo? Tarjoilija kompastuu koipiinsa, rytinässä uudelleensijoittaa kolmen annosta parsaa hollandaise-kastikkeella kokolattiamatolle ja tarra ovessa ulvoo kuuden korttelin säteellä itkuvirttään? Voi olla, että otan nyt turhan herkästi tämän, mutta kuka ylipätään sisälle mennessään niitä oven syrjässä olevia tarroja vahtii?” (Mari Koo) Ei kommentteja.

»   Kuluttajavirastoon saapuu yhä enemmän valituksia remonteista: “Perinteisten remonttifirmojen lisäksi harmia ovat aiheuttaneet myös putki- ja sähköasennusfirmat. Valitukset ovat koskeneet keittiö- ja kylpyhuoneremontteja, ulkokattoremontteja, ilmalämpöpumppuja ja jätevesiratkaisuja. Tyypillisessä tapauksessa etukäteen annetut hintatiedot eivät ole pitäneet paikkaansa, vaan lopullinen hinta on tullut asiakkaalle yllätyksenä. Yritys on saattanut laskuttaa kuluttajalta enemmän työtunteja kuin mitä työntekijä on ollut paikan päällä tekemässä tai veloittaa lisätöistä, joista ei ole sovittu. Yleisiä ovat myös valitukset remonttien valmistumisen viivästymisestä.” (Mari Koo) Ei kommentteja.

»   Outi Moilala esittelee laskelmia siitä, miten paljon indonesialaisen urheiluteollisuuden työntekijän täytyy tehdä töitä perustoimeentuloon: “Naimattoman työntekijän täytyi työskennellä 6 tuntia kuukausittaisen juomavetensä, 4,5 tuntia riisinsä ja 40 tuntia kuukauden majoituksena eteen. Kuukauden kananlihojen vuoksi piti työskennellä 3,75 tuntia, 2 tuntia kananmunia varten ja 18,5 tuntia kuukauden vihanneksien saamiseksi ruokapöytään. Sokeri, tee, ja maito maksoivat 2,8 tunnin työpanoksen verran. Näistä tulee yhteensä 77,55 viikkotyötuntia. Suomessa normaali työaika on 38,25 tuntia viikossa. Pelkän yksinkertaisen majoituksen maksamiseksi pitää Indonesiassa siis työskennellä yli tuon määrän.” (Mari Koo) 3 kommenttia.

»   Minna Ylikännö kirjoittaa Kelan tutkimusblogissa köyhyydestä, onnesta ja tuloeroista: “Vaikka Kirka laulaa, että aikaa ei pysty lahjomaan, sen ostaminen tuntuu olevan osa nykymenoa. Puheaikaa voi ostaa, samoin nettiaikaa. Voi ostaa palveluja, esimerkiksi siivousta, jolloin aikaa jää enemmän omille harrastuksille. Koiranulkoiluttamisen voi ulkoistaa ja ruokaostokset tilata kotiin. Ilman rahaa et osta aikaa, etkä paljon muutakaan. Tamppaat itse mattosi, peset ikkunasi, teet ruokasi ja ulkoilutat koirasi. Aikasi menee tarjousten perässä juoksemiseen ja arjesta selviytymiseen. European Social Surveyn tulosten mukaan meillä on enemmän aikaa tehdä asioita, joista nautimme, kun kukkarossa on muutakin kuin se kuuluisa matti. Yhteiskunnan tasolla se tarkoittaa sitä, että tuloerojen kasvaessa kasvavat erot myös ajankäytössä. Kun parempituloiset ostavat itselleen vapaa-aikaa niiltä, joilla ei ole varaa nauttia siitä, emme ole kaukana luokkayhteiskunnasta. Siis siitä yhteiskunnasta, jossa raha (ja vain raha) tekee onnelliseksi.” (Mari Koo) 1 kommentti.

»   Exmellä on kommentti perintöverotukseen: “Olen tässä noin muuten pohtinut, että voivatkohan köyhät ihmiset kieltäytyä perinnöstä, jotteivät joudu perintöverojen kanssa kivaan suhteeseen ulosottomiehen kanssa. Jotenkin reilu tämä systeemi: rikkaat voivat periä toisiltaan taloja ja omaisuuksia, sillä heillä on varaa maksaa niistä verot, mutta köyhän ei pidä periä keneltäkään mitään, sillä hänellä ei ole veroihin varaa. Meillä on vakaa kastijärjestelmä, sitä ei vain sanota sellaiseksi (koska meillähän on demokratia ja hyvinvointivaltio).” (Mari Koo) 4 kommenttia.

»   Jutta haluaisi ostaa itsehoitovalmisteet kaupasta tai kioskilta: “En olisi yhtään pannut pahakseni, jos tänäänkin erästä tuotetta tarvitessani olisin saanut sen kätevästi kauppareissulla. Nyt täytyi vasiten lähteä apteekkiin. Ei, ei apteekki kovin kaukana ole mutta eri suunnassa kuin kauppa. Apteekkiin piti lähteä erikseen, kun kauppaostokset olin tehnyt. Suuri riesa tällainen ei tietysti ole mutta mukavuutta rakastavana ostaisin ihan mielelläni itsehoitovalmisteita vaikka kaupasta siellä muutenkin käydessäni. Kansa on nykyisin aika valistunutta . En oikein usko, että kauheasti holhousta kaipaisimme itsehoitotuotteita ostaessamme.” (Mari Koo) 4 kommenttia.

Ruokahuijauksia Euroopassa: “Vastaleivottu” onkin raakapakaste tai oliivit saivat väriä kenkälankista

perjantai 26. helmikuuta 2010 klo 16.18 kirjoittajana Mari Koo

“Ihmiselle vaarallisia ruokarikoksia ovat muun muassa olleet allergeenitiedon pois jättäminen elintarvikepakkauksista, mustan kenkälankin käyttö oliivien värin tehostamiseen, ihmisravinnoksi kelpaamattoman lihan myynti ruuantuotantoon ja terveystarkastustodistusten väärentäminen.”

Näin kertoo Ruokatiedon artikkeli, jossa Islannin teollisuusliiton SI:n edustaja Ragnheiður Héðinsdóttir selventää esimerkein erilaisia ruokaväärennöksiä.

Suomessahan viime vuonna nousivat laajasti esiin epäilyt siitä, että mm. kalatiskillä ei välttämättä myydä niin tuoretta eväkästä kuin väitetään. Mutta osataan sitä siis muuallakin.

Vakavia ja moraalittomia rahanhuijaustapoja, mutta eivät terveydelle vaaraksi, ovat mm. tavanomaisen ruuan myyminen luomuna, peruskasviöljyn markkinointi parhaana extra virgin –öljynä tai väärän kalalajin kauppaus arvokalana.

“Héðinsdóttir kertoo erään islantilaisyrityksen pystyneen tienaamaan yli 940 000 euroa yhdeksän kuukauden aikana myymällä koljaa, valkoturskaa ja muita vähemmän arvostettuja kaloja turskana ja monnina.”

Lisäksi yksi ruokahuijausten ryhmä ovat tapaukset, joissa kuluttaja päätyy tekemään ruokavalintoja vääristä perusteista.

“Ruuan arvostusta kuluttajan silmissä on koetettu nostaa esimerkiksi väittämällä perusteettomasti, ettei tuote sisällä kolesterolia tai natriumglutamaattia. Kilpailijan ruokia kohtaan on voitu herättää epäilyksiä antamalla valheellisesti ymmärtää, että ne sisältävät vähäarvoisempia ruhonosia. Alkuperämaata koskevat huijaukset kuuluvat myös tähän ryhmään.

Lisäksi Héðinsdóttir lukee kolmanteen ryhmään myös käytännön, jossa esimerkiksi huoltoasema tai kauppa myy ”vastaleivottuina” leipomotuotteita, jotka on todellisuudessa vain paistettu paikanpäällä pakastetaikinasta.”

Suoramarkkinointikieltoa markkinoiva yritys toimii epäilyttävästi

torstai 25. helmikuuta 2010 klo 14.38 kirjoittajana Mari Koo

Arkipäivän aktivisti -blogi käsittelee ansiokkaasti aihetta, josta minun piti kirjoittaa jo joskus vuodenvaihteessa, kun ensimmäistä kertaa tästä kuulin.

“Viime kuukausina on useampi tuttuni saanut soiton suoramarkkinointikieltoa tarjoavalta yritykseltä. Moni on tästä palvelusta kieltäytynyt, mutta yksi tuttuni kiinnostui ja yritys kertoi lähettävänsä lisää tietoa palvelusta. Tuttuni sai postitse lisätietoa, sopimuspohjan ja laskun. Palvelu ei kuitenkaan tuntunut tarpeelliselta eikä hän näin ollen allekirjoittanut sopimusta eikä lähettänyt sitä eteenpäin.

Eipä aikaakaan kun hänelle saapui muistutuslasku – siis palvelusta, jota hän ei ollut edes tilannut. Jälleen kerran lasku ohitettiin, koska sille ei ollut perusteita. Tällä viikolla hän sai yllätyksekseen kirjeen perintätoimistolta, joka vaati summaa nyt jo kaksinkertaisena, perimiskuluineen. Edelleenkään tuttuni ei ollut tehnyt sopimusta kyseisestä palvelusta.

Kyseisellä firmalla tuntuu olevan selvä huijausstrategia, joka häilyy kuluttajasuojalain rajamailla. Kuluttajille tarjotaan palvelua ja jos suostuu ottamaan vastaan lisätietoa yritys tulkitsee sopimuksen syntyneen, vaikka asiakkaalle tällaista käsitystä ei jääkään. Lain mukaan suullinen ja kirjallinen sopimus ovat yhtä päteviä, tosin suullista sopimusta on vaikeampi näyttää toteen.

Eniten tässä tapauksessa haisee se, että yritys ja sen käyttämä perintäfirma ovat kiinteästi kytköksissä toisiinsa. Perintätoimisto itse asiassa hoitaa yrityksen rahaliikenteen. Eli yritys on varautunut siihen, että kaikki asiakkaat eivät tajua tilanneensa tuotetta, maksamattomat laskut viedään perintään, jolla saadaankin tuplahinta tuotteesta.”

Mielestäni tässä toiminnassa haiskahtaa todella moni seikka. Ensinnäkin suoramarkkinoinnin kuka tahansa voi kieltää itse (Väestörekisterikeskuksen tietojen luovutuskielto ja Puhelintarjonnan rajoituspalvelu). En usko, että tämä kyseinen markkinoitu palvelu tarjoaisi sen parempia keinoja kuin nuo itse ilmoitettavat (jotka eivät siis täydellisesti välttämättä poista kaikkia soittoja), joten ei siis oikein kannata maksaa moisesta. Käsittääkseni palvelua siis kaupataan noin 20 euron hintaa.

Yrityksellä on näyttövelvollisuus sopimuksesta

Lisäksi tuo toiminta vaikuttaa kyseisen blogikirjoituksen perusteella hyvin epämääräiseltä. Puhelinmyynnissä sitova sopimus ja maksuvelvollisuus syntyy vasta, kun kuluttaja saa tilausvahvistuksen. Kuluttajalla on puhelinmyynnissä kahden viikon peruutusoikeus, eikä myyjä saa antaa sopimuksen luonteesta harhaanjohtavia tietoja. Näyttövelvollisuus tilauksesta on yrityksellä, toteaa Kuluttajavirasto:

“Telemarkkinointiyritysten ja lehtikustantajien pitää erityisesti varmistua siitä, ettei kuluttajalle lähetetä tilausvahvistusta/kotimyyntiasiakirjaa, jos hän ei ole lehtitilausta selkeästi tehnyt. Näyttövelvollisuus on yrityspuolella myös siitä, että tilaus vastaa todellisuudessa telemarkkinoijan myyntipuheita.

On kestämätöntä, että kuluttajan, vaikkapa vanhuksen, pitää tehdä joitakin toimia päästäkseen olemattomasta tai vastoin mainospuhetta lähetetystä tilausvahvistuksesta eroon välttyäkseen laskutukselta ja myöhemmin jopa perimistoimilta. Näyttövelvollisuus tilauksen todellisesta tapahtumisesta on selkeästi yrityksellä.”

Jos joku lukija on saanut kyseiseltä firmalta lisätietoja jne, niin saa kertoa lisää. Myös kyseisen firman markkinointipuhelut kiinnostavat: en valitettavasti esimerkiksi saanut selville, minkä yrityksen nimissä myyjät toimivat.

»   Vaiheinen kritisoi Kaupan liiton uutisoitua kannanottoa, jonka mukaan myymälöiden, esim. isojen kauppakeskusten, sijoittelua ei saisi rajoittaa nykytavalla eli ympäristönäkökulmiin vedoten: “Ilmastonmuutoksen yhteiskuntaan ei kuulu Kaupan liiton kaltaiset ideat ja hankkeet, joissa erilaisia kuvioita perustellaan sillä, että on haitaksi liiketoiminnalle se, että ympäristörasitusta kasvatetaan täysin tarpeettomasti. Samalla haastattelussa esitetty uhkaus siitä, että ” ulkomaiset kiinteistösijoittajat pakenevat Suomesta, ellei suurkauppoja saa perustaa liiketoiminnan kannalta parhaille paikoille” on menneiden aikojen uhoamista ja pelottelua. Kaupan liitolta jää näkemättä, että nämä pikavoittoja ekologisten kustannusten hinnalla etsivät sijoittajat ovat Suomesta ylipäätänsä kiinnostuneita vain siksi, että täkäläiset sinisilmäiset päättäjät antavat turhuuden tapahtua ja heidän kerätä voitot vauhdilla.” (Mari Koo) Ei kommentteja.

»   Benrope ahdistuu eläkeajattelusta: “Olen jo aikaisemminkin suhtautunut skeptisesti siihen saanko eläkettä koskaan ja siltä näyttää, että saattaa kiikkustuoli olla turha haave, vaikka nuo leikkaukset eivät sitä vielä estä. Kiristävät kuitenkin noistakin. Eläkemurheista ei tarvitse pitkään aikaan huolehtia mutta aika vittumaisilta ehdotukset kuulostavat. Töissä pitäisi olla 40 vuotta, vasta sitten pääsee eläkkeelle. Miten tuo lasketaan, kelpaako kesä- ja osa-aikatyöt? Työttömyysjaksot tietenkin nostavat ikärajaa. Jos kuusikymppisenä saa kenkää, pitäisi tulevaisuudessa 500 päivän jälkeen tulla toimeen peruspäivärahalla, joka tietenkin laskee eläkettä, jonka saaminen siirtyy, koska ei ole työelämässä. Tuossa iässä lienee turha haaveilla kummoisesta uraputkesta, paitsi jos on Paavo Väyrynen, joka tulevaisuudessa hallitsee Suomea vielä Kekkosen ikäisenäkin. Ahdistaa.” (Mari Koo) Ei kommentteja.

Terveellistä ruokaa saa halvallakin – yhteiskunta voisi tukea paremmin

keskiviikko 20. tammikuuta 2010 klo 15.30 kirjoittajana Mari Koo

Päivän Hesarin Hinta & laatu -sivuilla oli Päivi Ängeslevän juttu siitä, miten kalliiksi tulee syödä terveellisesti: vähärasvainen paistijauheliha on kalliimpaa kuin perussikanauta, terveellisemmät leikkeleet maksavat selvästi enemmän kuin suolalla ja rasvalla höystetyt jne.

Aiheesta jatkaa myös Talouselämässä Antti Mikkonen:

“Iso yhteiskunnallinen ongelma on sen sijaan se, että perheen ruokalasku räjähtää pilviin, kun ostosten tekijä alkaa noudattaa terveysvalistajien ohjeita. Vähärasvainen juusto, pansuola ja vähäsokerinen jogurtti ovat ylikalliita valintoja.”

Minun mielestäni yhteiskunnallinen ongelma on se, ettei vieläkään ole esimerkiksi virallista suositusta kasvisruokailijoille. Edelleen puffataan voimalla sitä lautasmallia, johon tupataan myös ne lihat ja maitotuotteet. Tästä aiheesta olen avautunut ennenkin.

Hesarin kolumnissa olen reilu vuosi sitten kirjoittanut otsikolla “Ruuan kallistuminen on hyvä asia”. Ruokaa pitäisi arvostaa, ja arvostus syntyy myös hinnan myötä.

Kasvissyöjien suosimat proteiinilähteet, kuten pavut, pähkinät, siemenet, idut (Suomessakin kasvaa esimerkiksi ravinteikas härkäpapu ja itse olen viime aikoina innostunut kokeilemaan mm. hampunsiemeniä) ja soijatuotteet ovat edullisia ja ekologisempia kuin eläinperäiset tuotteet.

On siis jotenkin masentavaa, että edelleen ruuan hinnasta puhuttaessa annetaan ymmärtää, että terveellinen ruokavalio tulisi kalliiksi. Kasvispainotteinen ruoka ei ainakaan itselleni ole tullut sen kalliimmaksi kuin aikaisempi tapani syödä lihatuotteita lähes päivittäin.

Sen sijaan, että ostaa kalliimpaa kevytjuustoa, voi ostaa täysrasvaista ja syödä sitä harvemmin. Samoin ne paistijauhelihat voi jättää sunnuntairuuaksi ja nauttia arkena vaikka soijarouhetta.

Pitää vain osata päästä yli niistä vanhoista ruoka- ja kokkailutottumuksistaan ja nähdä hieman vaivaa esimerkiksi proteiinilähteiden varmistamiseksi. Siihen voisi yhteiskuntakin vaikuttaa ihan maataloustuista lähtien ja ravitsemussuosituksiaan muuttaen.

Aiheesta myös Suomen Kuvalehden sivuilla jutussa “Terveellinen ruoka voi olla edullista“.
Lisäys: Härkäpavun suomiviljelystä YLEn juttu “Härkäpavusta toivotaan korvaajaa tuontisjoijalle

Kauppojen aukiolot vapautuivat – nyt lähikauppaan pääsee esimerkiksi viikonloppuiltaisin

maanantai 4. tammikuuta 2010 klo 15.14 kirjoittajana Mari Koo

Eilenillalla käväisin lähi-Alepassa ja huomioin, että aukioloaika on nyt uuden lainsäädännön myötä muuttunut. Alle 400 neliön kaupat voivat siis olla nyt avoinna halutessaan vaikka läpi vuorokauden.

Alepat ovat auki ma-la klo 7–23, sunnuntaisin 10–23. Esimerkiksi Siwat ovat tiedotteen mukaan auki lauantaisin kello 8-21 ja sunnuntaisin kello 9-21. Pienet, alle 100 neliömetrin Siwat  ovat auki myös kirkollisina pyhinä.

Näin siis myös ylihuomenna keskiviikkona 6. päivä, jolloin loppiainen sulkee kauppojen ovet.

Saapa nähdä, jäävätkö nykyiset aukiolot voimaan pikkukauppoihin vai viilautuvatko ne vielä, kunhan tulee kokemuksia siitä, miten ihmiset hyödyntävät laajentuneita aukioloja.

Oman lähikaupan aukiolot tietysti oppii helposti, mutta tuntemattomalla paikkakunnalla lähimmän kaupan aukiolon joutuu nyt tietysti tarkistamaan erikseen, koska ei voi enää luottaa yleiseen tietämykseen aukioloista. Esimerkiksi K-Extrat eivät ole sivuillaan viestineet mistään yleisestä linjauksesta aukiolojen suhteen (jolle tietysti lienee taustana Keskon kauppiasvetoinen toiminta).

Lisäys: Päivittäistavarakauppayhdistyksen sivuilla on taulukko tämän vuoden aukioloajoista eli mm. juhlapyhien vaikutukset näkyvät siitä. Yleisesti todetaan: “Lain mukaan vähittäiskauppaa saa harjoittaa seuraavasti: arkisin maanantaista perjantaihin klo 7-21, lauantaisin klo 7-18 ja sunnuntaisin klo 12-18 paitsi isänpäivän ja jouluaaton välisenä aikana klo 12-21. Uudenvuodenaattona ja vapun aattona kaupat tulee sulkea klo 18 ja joulu- ja juhannusaattona klo 12.”

Lisäys 2: Aukioloaikojen sekavuutta käsittelee Talouselämän juttu:

“Aukioloajat näyttävät selkeytyvän, mutta asiakkaan kannalta mutkikkuus ei kokonaan poistu.

Vaihtelun takaa se, että monet kauppaketjut päättävät aukioloajoistaan kauppakohtaisesti. [- - -]

Esimerkiksi isänpäivän ja jouluaaton välissä isotkin kaupat saavat olla sunnuntaisin auki yhdeksään. Onko se helppo muistaa?

Entäs tämä: toisena perättäisenä pyhäpäivänä alle 400-neliöinen kauppa saa olla auki vain neljä tuntia kello 12 ja 18 välillä.”

»   Aku ihmettelee: “Kertokaapa, onko teistä ookoo mainostaa Lulo shot -likööriä LOL:ina? Jos joku ei vielä tiennyt, LOL on netinkäyttäjien hyvin tuntema lyhenne, joka tulee sanoista Laughing Out Loud. Onko asia jäänyt mainonnan eettiseltä neuvostolta huomaamatta (sekö näitä valvoo?)? Vai olenko vain vanhus ja nipo? Alkoholin markkinointi nuorille on joka tapauksessa yksiselitteisesti kielletty (kts Alkoholilaki, 33 § Mainonnan säätely). Sitä paitsi, kuka täysi-ikäinen joisi vapaaehtoisesti guavanmakuista likööriä?! Yäk.” (Mari Koo) 2 kommenttia.

« vanhemmat kirjoitukset