Hesarin digiaika ei näy tilaajahinnoissa

Muokattu klo 9.30: oma virhe. 

Hesarin tilaajahinnat ovat ihmetyttäneet niin minua kuin monia kanssaihimisiä. Itse tilaan nykyisin paperilehteä perjantaista sunnuntaihin ja käytän muuten digilehteä: tästä maksan 244 e/kk v. Summa on vain 14 euroa vähemmän eli noin euron kuukaudessa kuin paperilehden jokapäiväinen tilaus + digilehti.

Hintaero on naurettavan pieni, mutta olen tympääntynyt kanniskelemaan paksua nippua sanomalehtipaperia kierrätykseen päivittäin. Lisäksi arkiston käyttöoikeuden tuleminen osaksi tilaajahintaa käännytti minut vuoden alussa lopullisesti digilehden kannalle (joten kiitokset siitä!).

Paljon puhutaan, että nettiin mennään ja siellä ollaan, mutta esimerkiksi painettua lehteä tilaava (jatkuva tilaus 222 e/v) joutuu siis vielä maksamaan lisää HS 24 -palvelusta eli digilehdestä ja arkistosta (eli paperi + digi 258 e/v).

Pistin aiheesta sähköpostia asiakaspalveluun, mutta vastauksena oli lähinnä kiertelyä ja kaartelua.

”Helsingin Sanomien HS Digilehden hinta perustuu monipuoliseen toimitukselliseen sisältöön ja palveluihin, joita pyritään kehittämään jatkuvasti vastaamaan paremmin asiakkaidemme tarpeita. Lehden hintaan vaikuttavat luonnollisesti mainitsemasi jakelu- ja tuotantokustannukset, mutta pääasiallisesti hinta muodostuu kuitenkin sisällöstä ja sen tuottamisesta. – – –

Digilehti on kuitenkin erillinen maksullinen tuote, mikä on paperilehden tilaajille kuitenkin edullisempi, kuin ostaa pelkän digilehden lukuoikeutta verkosta.- – –

Hinnoittelupolitiikkaan sisältyy aina useita eri aspekteja, eikä kysymys ole koskaan yksinkertainen.”

Niinpä: mainostuloillahan lehti pyörii. Kun tilaan digilehteä, minulta jäävät näkemättä lehden mainokset enkä myöskään ole kasvattamassa paperilehden levikkilukuja. Näin maailma vielä pyörii.

Mitäs siitä, että digilehden vuoksi ei tarvitse tuottaa läjää paperia, rahdata sitä ympäriinsä, käyttää painokonetta ja kuluttaa ylipäätään energiaa.

Olisiko Hesarissa nyt ihan mahdotonta ajatella, että vaikkapa ilmastonmuutokseen vedoten digilehden ympäristöystävällisyys näkyisi myös tilaajan maksamissa hinnoissa?